Angela Pfäffli

„Gesellschaftlicher Zusammenhalt ist für mich und die FDP.Die Liberalen Luzern das A und O eines gesunden Staates und hat die Wurzeln in der kleinsten Zelle, der Familie. Ich freue mich, dass die Diskussion über gesellschaftlichen Zusammenhalt bzw. seine Steuerung endlich eröffnet ist.

Es ist eine Grundsatzfrage, wo, wie und wie viel der Staat eingreifen muss. Insofern stimme ich mit Ludwig Peyer überein. Die Diskussion muss beginnen. Aus liberaler Sicht sind die Bürgerinnen und Bürger diejenigen, die die Verantwortung wahrnehmen und wahrnehmen müssen, der Staat kann nur mit Rahmenbedingungen unterstützen.

Ich erachte es jedoch nicht als „liberalen Widerspruch“, wenn dort konkrete Massnahmen angesprochen werden, wo Kinder und Jugendliche unkontrollierbar durch irreale Gewaltszenen, z.B. mittels TV-Werbung permanent berieselt bzw. erschreckt werden. Dies wurde meinerseits in benanntem Leserbrief angesprochen, denn auch dieses Thema muss öffentliche diskutiert werden und steht nicht in unmittelbaren Zusammenhang mit „Gesellschaftlichem Zusammenhalt“.

Selbst fundierte Leitbilder, Koordination von Fachstellen und professionelle oder bestmögliche Kinderbetreuung sind gegen den aggressiven Kommerz beinahe hilflos. Die Auswirkungen sind bekannt.

Liberal sein heisst auch; Einschränkung dort, wo die Entwicklung und Freiheit der Schwächeren gestört wird, wenn es sein muss, vom Staat verordnet.

Dieser Beitrag ist eine Antwort auf den Beitrag von Ludwig Peyer im CVP-Weblog.  

Ähnliche Beiträge:

1. Gesetz zur Förderung des gesellschaftlichen Zusammenhalts
2. Gemeinschaft von Individuen
3. NEIN zum unnötigen Gesellschaftsgesetz
4. Weg mit unnötigen Gesetzen
5. Gesellschaftlicher Zusammenhalt lässt sich nicht verordnen!